Show Full Text Show Headlines only

Show Annotated Articles only Show all Articles

Show all Decision Abstracts Hide all Decision Abstracts

[Non-binding translation of the Swiss Confederation]

Extract from the Ordinance
on Infrastructures and Market Conduct in
Securities and Derivatives Trading

(Financial Market Infrastructure Ordinance, FMIO)

of 25 November 2015 (Status as of 1 August 2016)

Title 1 General Provisions

Art. 1 Subject matter

Art. 2 Definitions

Chapter 2 Disclosure of Shareholdings

Art. 115

Title 3 Market Conduct

Chapter 3 Public Takeover Offers

Art. 116 Main listing

Art. 117 Fees for the review of a takeover offer

Art. 118 Fees for other decisions

Art. 119 Advance payment of fees

Art. 120 Calculation of voting rights in the case of the cancellation of outstanding equity securities

Art. 121 Proceedings for cancelling outstanding equity securities

Chapter 4 Exceptions to the Ban on Insider Trading and Market Manipulation

Art. 122 Subject matter

Art. 123 Buyback of own equity securities

Art. 124 Blackout periods

Art. 125 Content of buyback notices

Art. 126 Price stabilisation after a public placement of sechurities

Art. 127 Other permissible securities transactions

Art. 128 Admissible communication of insider information

Praxis zu Art. 118 Abs. 1 FinfraV (vormals Art. 69 Abs. 6 UEV)

Solidarische Haftung mehrerer Gesuchsteller

Wurde das Gesuch von mehr als einem Gesuchsteller eingereicht, haften diese (und gegebenenfalls deren jeweiligen kontrollierenden direkten und indirekten Aktionäre) solidarisch für die für die Behandlung erhobene Gebühr.

Jüngste Anwendungsfälle aus der UEK-Praxis:

Verfügung 651/05 vom 9. Mai 2017 in Sachen LifeWatch AG, Erw. 13, Rz. 90 i.V.m. Dispositiv Ziffer 5

(in casu Anbieterin und deren Muttergesellschaft, deren Effekten zum Tausch angeboten wurden)

Verfügung 651/04 vom 12. April 2017 in Sachen LifeWatch AG, Erw. 4, Rz. 15

(in casu konkurrierende Anbieterin und deren Muttergesellschaft, deren Effekten zum Tausch angeboten wurden, in Bezug auf die Prüfung deren Gesuchs um Erstreckung der Frist zur Publikation des Angebotsprospekts gemäss Art. 50 Abs. 2 UEV)

Verfügung 646/01 vom 17. November 2016 in Sachen ACRON HELVETIA VII Immobilien AG, Erw. 5, Rz. 19

(in casu im Zusammenhang mit einer Opting out-Klausel)

Verfügung 627/01 vom 22. Februar 2016 in Sachen EFG International AG, Erw. 5, Rz. 29

(in casu unter ausdrücklichem Einschluss der kontrollierenden direkten und indirekten Aktionäre der Gesuchsteller)

Verfügung 620/01 vom 10. Dezember 2015 in Sachen Cytos Biotechnology AG, Erw. 6, Rz. 17 Verfügung 606/01 vom 11. Juni 2015 in Sachen Züblin Immobilien Holding AG, Erw. 5, Rz. 19 Verfügung 598/01 vom 1. April 2015 in Sachen Sika AG, Erw. 5, Rz. 40 Verfügung 590/01 vom 20. Februar 2015 in Sachen LECLANCHE SA, Dispositiv, Ziff. 5 Verfügung 587/01 vom 23. Dezember 2014 in Sachen LECLANCHE SA, Dispositiv, Ziff. 4 Verfügung 553/01 vom 18. Dezember 2013 in Sachen Loeb Holding AG, Erw. 6, Rz. 22

Verzicht auf Auferlegung einer Gebühr bei eigenem Tätigwerden der UEK

Prüft die UEK von Amtes wegen einen Sachverhalt und stellt sie nach Abschluss der Untersuchung fest, dass eine Intervention ihrerseits nicht notwendig ist, verzichtet sie auf die Auferlegung einer Gebühr.

Verfügung 437/01 vom 4. März 2010 in Sachen CI Com SA, Erw. 5, Rz. 26

Abgrenzung der UEK-Gebühr zur Parteientschädigung

Vgl. generell zur Parteientschädigung gemäss Art. 64 VwVG im Übernahmeverfahren die Praxis und Kommentierung zu Art. 139 FinfraG.